Charge soutenable
Le travail tient-il dans le temps disponible ?
56/100+5,5 ptsPar rapport à la période précédente (1 semaine)Ce que votre équipe vous dit. Et le prochain pas pour avancer ensemble.
Équipe commerciale · Une piste d’ajustement
Choisir ce que l’on décale, simplifie ou arrête. MBX vous propose un déroulé pour préparer l’échange et décider de la suite.
Comprendre ensemble · Choisir une action · Faire le bilanPlus il est haut, plus le ressenti est favorable. Un 60/100 n’est ni une note de performance, ni « 60 % des salariés satisfaits ».
De 60 à 52, le score baisse de 8 points. MBX compare seulement des équipes et des semaines qui ont assez de réponses.
Commencez par « Est-ce que vous vous reconnaissez dans ce résultat ? ». Écoutez les explications avant de choisir une action.
Le travail tient-il dans le temps disponible ?
56/100+5,5 ptsPar rapport à la période précédente (1 semaine)L’équipe a-t-elle de l’énergie pour sa journée ?
73/100+7,9 ptsPar rapport à la période précédente (1 semaine)Chacun sait-il ce qui est prioritaire ?
72/100+4,0 ptsPar rapport à la période précédente (1 semaine)Est-il facile de travailler ensemble ?
72/100−3,6 ptsPar rapport à la période précédente (1 semaine)Chacun a-t-il une marge de décision ?
68/100−7,0 ptsPar rapport à la période précédente (1 semaine)12 réponses exploitables sur la période · 1 équipes avec résultats sur la dernière semaine.
Ces scores décrivent un ressenti collectif, pas la performance de l’équipe. Les nombres comptent des réponses, pas des personnes uniques. Une baisse invite à discuter, sans permettre d’identifier une cause ou une personne.
| Équipe | Charge soutenable | Énergie | Clarté des priorités | Relations | Autonomie | Semaines exploitables |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Équipe commerciale → | 56+5,5 pts | 73.2+7,9 pts | 72+4,0 pts | 71.7−3,6 pts | 68.2−7,0 pts | 1 / 1 |
Les équipes sont présentées par nom, sans classement. Une cellule « Insuffisant » masque le score et le nombre de réponses.
Responsable : responsable commercial. Observation de la clarté sur quatre semaines avant et quatre semaines après, semaine de lancement exclue.
Bilan : le point du lundi a été tenu quatre semaines. L’équipe souhaite le conserver et vérifier à nouveau dans un mois.
Cette évolution fictive illustre le suivi. Elle ne démontre pas que l’action est la cause du changement.
Explorer les actions ProMentions sur la période, issues uniquement des semaines exploitables.
Les catégories de moins de 5 mentions ne sont pas affichées. Ces sujets ne prouvent pas la cause d’une évolution.
Seuls les groupes équipe/semaine comportant au moins 5 réponses sont inclus. Les groupes sous le seuil sont exclus aussi du total entreprise. Le brief utilise la même méthode pour la dernière semaine terminée. La lecture « Dernière semaine » utilise les mêmes dates que le brief. « Voir l’évolution » couvre une période plus longue. Comparez toujours le même groupe d’équipes.
Le score de la période est pondéré par le nombre de réponses. L’évolution utilise les mêmes équipes et des semaines décalées de la durée choisie, avec un poids égal pour chaque paire comparable. Le score et son évolution peuvent donc couvrir des groupe d’équipess différents.
Les données sont déclaratives. La question sur la charge a été reformulée avec la v4 : gardez ce changement de formulation à l’esprit lors de la lecture de l’historique. Les doublons sont limités par navigateur et par semaine. Un changement d’appareil ou la suppression des cookies peut contourner cette protection : aucun taux de participation ni test de significativité n’est affiché. Les pistes proposées servent à préparer une discussion ; elles ne constituent pas un diagnostic.
Le seuil de 8 points utilisé pour les points d’attention est un repère de lecture du produit, pas un seuil clinique ou statistique validé.